冯氏满门显贵、隆崇备至是冯太后经营门户私利的结果。田余庆指出冯太后大致通过两种途径培育家族利益：一、利用子贵母死制度攫取权力，破坏不与外家通问的法令，征兄熙入朝，拜官封爵尚主，冯氏家族位望始隆。二、冯太后更重在攀附与皇帝、诸王婚姻，从宫内巩固家门私利。诚如是说，褒崇懿戚本是皇帝对母后劬劳之功的酬庸，素由皇帝决策。冯太后为荣重门族，不仅让高祖承其旨以利外家，还将诸侄引入禁中抚育在侧。例如，冯诞、冯脩自幼长于宫中，由冯太后躬亲教训，还与孝文帝同受学。显然，这是冯太后为家代隆盛而提前布局，有意让冯家子与孝文帝结成亲密的私人关系。
冯太后经营门户私利引人瞩目者，当属母养皇子恂。皇子恂生于太和七年（483），生母林氏寻依旧制死。按照惯例，皇子幼无生母，则由乳母抚育。皇子恂应同样配有乳母。可是，与太武帝的乳母窦氏、文成帝的保母常氏相比，皇子恂的乳母沉寂无闻。这主要是因为冯太后将恂恒置左右，躬亲抚视，从而阻断了恂与乳母间母子情谊的产生。总之，这些事情都是冯太后在身体康健、执政能力未丧失的情况下发生的。
据《魏书·天象志》载，太和十二年十一月、十二月，十三年二月，十四年的三月、四月、六月及八月，皆出现了“丧疾之祥”，史臣谓此“皆文明太后之适也”。“丧象”频繁出现，隐喻冯太后的病情反复且不断恶化，形势不容乐观。冯太后晚年病重带来的直接后果是，想要牢固掌控皇帝及下一代皇储将变得愈发困难，而权力欲极强的冯太后肯定不会心甘情愿接受这样的现实，势必对孝文帝及皇子恂都将有所处置。
《魏书·高祖纪》载太和九年癸未，“大飨群臣于太华殿，班赐《皇诰》”。，旨在劝诫新君。《文成文明皇后冯氏传》著录了《皇诰》颁赐的背景，称：“太后以高祖富于春秋，乃作《劝诫歌》三百余章，又作《皇诰》十八篇，文多不载。”《皇诰》颁布时，孝文帝年届十八，“富于春秋”的说法是准确的。据《魏书·吕洛拔传》，吕洛拔子吕文祖供职于龙牧曹，因牧产不滋徙至武川镇，“后文祖以旧语译注《皇诰》，辞义通辨，超授阳平太守”。“旧语”指鲜卑语，文祖被徙武川本是罪身，因译注《皇诰》而得以超授，折射出冯太后对《皇诰》的重视。冯太后对孝文帝的隐忧，实质上是担心孝文帝将不利于冯氏。《魏书·高祖纪》载：“文明太后以帝聪圣，后或不利于冯氏，将谋废帝。乃于寒月，单衣闭室，绝食三朝，召咸阳王禧，将立之，元丕、穆泰、李冲固谏，乃止。”谋废之事的时间不详，但依然可以看出，冯太后废立皇帝是以符合冯门私利为标准的。
魏收编撰高祖本纪，以太和十年为分界，说明这是一个具有特殊意义的年份。这年春正月，孝文帝服衮冕，朝飨万国。也正是从这年开始，朝廷诏册皆出自孝文帝之手。孝文帝不再优游恭己，但仍然受冯太后的监视及掣肘，不能独揽大政。《魏书·天象志》载：
十一年六月甲子，岁星昼见。十二月甲戌，又昼见。是岁，六月，又如之。岁而丽于大明，少君象也。是时，孝文有仁圣之表，而太后分权以干冒之，及帝春秋方壮，始将经纬礼俗，财成国风。故比年女君之谪屡见，而岁星浸盛，至于不可掩夺矣。
从天象来看，拓跋君权与后权呈现出此消彼长的关系。自太和十年以后，冯太后“干冒分权”与“丧疾之祥”的天象交替出现，彼此呼应，同期还屡现冯太后对门户私利的维护。这说明，冯太后在病情逐渐恶化的情况下，仍不愿放权，担心自己死后冯门顿衰。孝文帝自太和十年开始理政，以致后期，君权的扩张已是冯太后所不能阻遏的了。
冯太后晚年已不能牢固控制孝文帝，自然会将希望转移至皇子恂身上，但因病情加重，冯太后在皇子恂的抚养权转交问题上必然有所安排，以延续家族地望。《孝文幽皇后传》载：“文明太皇太后欲家世贵宠，乃简熙二女俱入掖庭，（幽皇后）时年十四。”冯太后简选冯家女入宫，实质是物色家族利益的维护者，为转交皇子恂预作准备。可事与愿违，冯家女入宫后，“其一早卒”，幽皇后虽因姿媚有宠，“未几疾病，文明太后乃遣还家为尼”。冯家女的遭遇使冯太后的筹划瞬间落空，也给皇子恂抚养权的归属带来了变化。《孝文废皇后冯氏传》称幽皇后较废皇后“前入宫掖”。《孝文幽皇后传》则称幽皇后染疾被遣还家，岁余而冯太后崩。据此推算，冯太后薨于太和十四年九月，逆推“岁余”，幽皇后出俗为尼当在太和十二或十三年。冯太后正是在幽皇后被遣还家后的“岁余”中，再次简选冯熙二女进入掖庭的。这次入宫的有冯熙之第三女，随后被册立为贵人，即孝文帝之废皇后，习称小冯后。
这里还有个问题需要阐明，冯太后前后两次为孝文帝娉纳冯家女，为何每次都是两人？两人既然同时入宫，为何前者以幽皇后为尊，后者突出废皇后，冯家另外二女却事迹无闻？这与拓跋后宫娶妇的礼制有关。据《北海王元详妃李氏墓志》，王妃李元姜的祖父是李俊，曾姑是文成元恭皇后，李元姜作为滕妾随皇姑入宫，“事皇姑以夙恭，接众滕终无殆”。[原来，拓跋后宫迎娶的妇人都有陪嫁女子，或为姊妹，或为姑姪。所以，冯家另外二女是作为幽皇后与废皇后的陪嫁而入宫的。滕妾在后宫的地位与新妇入宫后获得的位次有关，例如，皇姑李氏尊为文成帝皇后，李元姜则位列众滕之首；废皇后冯氏为后，陪嫁的妹妹则被立为左昭仪。从事后来看，幽皇后以左昭仪的身份取代废皇后，可见，滕妾在正妻出现特殊情况是，可以取代前者。由此观之，冯太后的这种安排有着深层次的政治考量，即正妻承接抚育皇子恂，日后可立为皇后，滕妾则是冯门利益的第二重保障。这就不难理解冯太后在幽皇后身染恶疾被遣，而滕妾早卒的情况下，不得不再次简选冯家二女入宫的苦衷了。
《南齐书·魏虏传》载：“初，伪太后冯氏兄昌黎王冯莎二女，大冯美而有疾，为尼，小冯为宏皇后，生伪太子询。” 潘敦指出，北朝史籍明确记载恂的生母是贞皇后林氏，《魏虏传》所载内容看似失误，其实也是准确的，因为这是当时南朝人信以为真的相对事实。冯太后很有可能将元恂交由小冯抚养，元恂自幼以小冯为母。笔者对此深有同感，这里想补充说明的是：一、南朝人实际上不审北魏后宫虚实，径以传闻著之于《魏虏传》。据《北魏冯聿墓志》，冯聿是废皇后的同产兄，魏正始三年（506）薨于洛，春秋卅有二。可知冯聿生于延兴五年（475）。废皇后若翌年出生，太和十三年入宫，则年十四。皇子恂生于太和七年，废皇后入宫时年仅七岁，两人相差约七岁，不可能存在血缘意义上的母子关系。二、根据小冯入宫的背景判断，小冯实际上并不是冯太后转交抚养权的最先人选，幽皇后正因染疾被遣而错失了母养皇储的机会，若非染疾，抚育皇子恂的当是幽皇后而非废皇后。
北魏后宫素无嫡庶之分而重次第之别，幽皇后前入掖庭，故位次要高于废皇后。幽皇后被遣还家为尼，孝文帝犹存留念，两人的婚姻关系亦未解除，仍有夫妻之名。值得留意的是，冯太后晚年病重时筹划转交皇子恂的抚养权，首先属意者正是幽皇后，无奈下才迎小冯入宫，去世前托以皇子恂。幽皇后虽出俗在家，闻知宫内的这些情况，想必既不甘心，更怨恨小冯乘人之危。待冯太后去世，幽皇后意识到夺回皇子恂的时机已经成熟。田余庆据《魏书·天象志》所载孝文帝守丧期间出现的“女君之象”，指出幽皇后与废皇后都有活动，只是具体情节不得而详。重新审视《天象志》的材料，令人困惑的是：太和十七年正月以后，不再出现关涉女主的天象，意味着幽皇后与废皇后的斗争暂告消停，这究竟是何缘故？