当今时代，很多国家设有《新闻法》，并且随着实践的发展，对新闻的立法逐步走向完善。完善新闻媒体的立法，不仅仅是完善每个国家的新闻立法，而且国际上也要对新闻媒体立法。对于涉外的新闻媒体必须有国际性的相关法律约束、制约，才能避免误导国际舆论，才能体现对新闻事件报道的公平公正。“公平”与“公正”既有相通性，又有区别，最显著的区别就是“公平”侧重关注公平的尺度，“公正”侧重关注“正”的价值取向。新闻媒体人的“公平”就是客观地对待任何人，对报道的对象不戴“有色眼镜”、不掺杂主观好恶，一视同仁地对待新闻对象；新闻媒体人的“公正”，就是“不偏不曲，端正刚直”，不畏邪恶、正确地、全面地、客观地、真实地、没有偏袒地报道新闻事件。在现实的实践中，新闻媒体会出现非“公平”、非“公正”报道新闻的现象。某些新闻媒体为了博得群众的关注，刺激人们的眼球，有时出现夸张新闻、虚假新闻，这样的新闻媒体，会造成恶劣的、严重的社会后果。马克思指出:“消除文明中的野蛮和国家中的无法纪”[1]要完善新闻媒体的立法，因为“每个个人的存在和活动，若要获致——安全且自由的领域，须确立某种看不见的界线（the invisible border line），然而此——界线的确立又须依凭某种规则，这种规则便是法律。”[2] 全球化的当今时代，世界的文明是相互联系、相互影响的一个整体，“汤因比的‘文明’指的不是一个单纯的‘历史’研究领域，而是一个统一的系统或整体。这个整体的部分通过因果关系相互连接。因此, 在他的文明中就像在任何因果关系系统中一样, 部分必然相互依赖, 必然依赖整体, 而整体必然依赖部分。”[3]全球化的当今世界，世界经济全球化，世界技术正在走向全球化，世界文化也在全球化，随着全球性信息化的发展，新闻媒体对新闻的传播速度快而广，必须有对新闻媒体虚假新闻、非“公平”、非“公正”的报道建立问责机制，才能有效地保障新闻媒体的公平公正报道。

新闻媒体要做到“公平”、“公正”地报道新闻，首先要保障新闻报道的真实性，“诚实”而客观地报道新闻，新闻真实性原则必须在新闻立法中体现。做到新闻报道的真实性，新闻媒体所叙述的事实必须是全面地而非片面地，客观地而非主观地，例如对某一事情发生的原因、地点、人物、事件发展过程的描述都必须完全地真实可靠，新闻所报道的事情要与事实完全相符。新闻立法首先要充分体现报道的真实性，并且对于不真实的新闻报道，要问责，要给予应有的法律的制裁。一个国家的新闻立法是复杂的工程，全球性的新闻媒体立法，也是一项更复杂的工程。在当今新闻媒体立法还不健全的情况下，先借助于关于“信用”的法律体系，对新闻媒体人进行规范。人无“诚”不和，人无“信”不立，业无“信”不兴，国无“信”则衰。人要讲信用，无“信”则无“用”。人不“诚实”，就往往失去信用。 社会信用体系也称为国家信用体系，也有专家称为国家信用管理体系。社会信用体系是通过记录社会主体信用状况，从而明确社会主体信用的优劣，并且给予社会主体的信用风险以警示，采取一定的措施惩戒失信的主体，试图以达到弘扬正气、褒扬诚信。社会信用体系记录失信行为、保存失信者的失信记录；社会信用体系及时对失信者的失信行为进行警示；社会信用体系对失信者的失信行为进行惩罚。我国自古以来，就极其重视“诚信”，当今新时代，我国非常重视诚信建设，诚信不仅仅是人们安身立命的重要基础，也是社会建立良好社会秩序的发展的基石。当今时代，诚信建设已成为我国社会治理中重要措施之一。按照习近平总书记的指示，构建“一处失信、处处受限”的信用惩戒大格局，使守信者畅通前行，失信者处处受阻。不断使社会信用体系建设良性发展，“信用”法律法规体系完善化、规范化，加强社会信用体系建设，推进信用的立法，进一步完善信用的法治体系，构建合理的社会信用体系，也会有效遏制虚假新闻、夸张新闻报道的行为。构建合理的社会信用体系，就得完善社会信用立法，然而社会信用立法非常复杂，具有复杂性、艰巨性、综合性，是一项具有创新性的系统工程。信用立法涉及的方面非常之多，既涉及公权力也涉及个人权利，既涉及法律也涉及道德；既需要高层次的国家设计，也需要社会成员的共同努力；既要有国际视野，也要根据本国具体实际情况。构建社会信用体系需要多个部门、多个领域，多个主体的相互配合才能实现。社会信用立法需要凝聚各方面的力量，使各方面的主体共同参与社会信用体系的构建，明确各级政府在社会信用体系构建过程中的职责，做到职权分明，实施过程中避免互相推诿责任；可建立实施过程中的监督机制，建立统一的信用信息分级服务平台，促进各部门、各地区之间“信用”信息共享，推进社会信用体系建设。每个国家不仅要有完善的信用体系，国际上也要建立完善的信用体系，对“虚假”说不，对失去“诚信”者以惩罚，才能有良好的国际舆论导向。在新闻媒体立法还不完善的情况下，先借助“社会信用法”当作一个过渡阶段，然后再不断完善新闻媒体的立法，也是一种理性的选择。