有学者认为，“执法效果是评判执法是否成功的最终标准。”如果执法难以达到应有的效果，那么行政执法目的就不能实现。虽然当前随着法治建设的深入，明确了行政执法的主体，确立了相关的执法依据、规范行政执法的权力，但事实证明，在流动摊贩的行政执法中，仍然存在执法效果不佳、暴力冲突频发的现象。
（一）流动摊贩屡禁不止
流动摊贩在我国是有迹可循的，在《周礼·地官》中就有“夕市，夕时而市，贩夫贩妇为主”的记载。然而在当下中国流动摊贩也带来了一些问题，比如交通拥堵、环境污染、食品安全等。基于以上考量，当前各地政府对流动摊贩的管理大部分仍然秉持取缔的态度。同时，考虑到摆摊是满足流动摊贩生存需要的重要途径，禁止的难度很大，政府为此投入大量的人力、物力进行执法。据报道，2019年以来厦门市翔安区城管办共出动61000余人次、18000余车次，查处流动摊贩34100余起。之所以城管部门广泛动员，主要是为了遏制流动摊贩出现回潮的现象。目前在实施“禁摊”的其他城市，“禁摊”也遭受到同样、甚至更强烈的民间抵抗。例如，安庆市在创建全国文明城市期间曾采取切实措施进行整治，使得流动摊贩占道经营现象得到了遏制，但不久又死灰复燃了。由上可见，政府投入大量的资源重申“禁摊”的立场，然而流动摊贩在实际上采取不合作的行为（表现为大规模的违规摆摊）以表明对政府立场的“不遵从”。
（二）摊贩治理过程中暴力冲突频发
城管与流动摊贩之间的冲突层出不穷，导致在摊贩治理过程中暴力冲突时有发生。城管不但未能取缔流动摊贩的无序经营，反而在治理过程中引发新的冲突，甚至催生暴力执法和抗法现象。2016年，蚌埠市经开区两名妇女因违法占道卖鱼，秤被城管收走，在追讨过程中，与城管队员发生口角，并产生肢体冲突。其中一名便衣队员随后对其中一名老年妇女拳打脚踢，将其打倒在地；2018年5月10日，广东汕头城管强行赶走正在占道经营摊点用餐的学生，抡铁锤反复打砸桌椅、摔碎餐具，周边学生被吓后退。时至今日，城管暴力执法仍然在各地持续。此外，在摊贩治理过程中，摊贩暴力抗法也是十分常见。2018年6月15日，浙江义乌城管在巡查过程中，因查扣违规经营摊点遭摊贩驾车冲撞，一名城管队员被碾轧后全身多处骨折；2019年7月17日，湖北宜昌市的一名协管人员在劝导占道过程中，遭违法占道者的儿子用水泥砖砸中头部，该协管人员当场倒地昏厥。由此可见，在摊贩治理的过程中，政府投入大量资源集中整治，带来反而是“秩序更少”的局面，这不得不让人对当下流动摊贩法律治理的效果产生质疑。