.1控制权转移风险
质权人接受质押人的股权质押融资，为了降低不良贷款率以及公司控股股东的违约风险，设置了一定的条款：当公司经营状况良好且股价保持上涨态势，银行认为违约风险小，公司有足够的偿债能力；一旦公司的股价持续下跌并且跌至银行设置的平仓线，银行有权利要求控股股东及时追加质押物，如果股东无法补仓或者无力回购股票，银行将对股票进行处置变现，不足以补齐全部贷款的剩余部门仍由债权人偿还。所以在公司股价下跌时，控股股东的控制权转移风险更加显著。
监管部门在防范股权质押带来控制权转移风险方面制定了一些政策，例如在《股票质押式回购交易及登记结算业务办法》中明确规定一只A股股票在市场上的总体质押水平不超于50%，同时质押率需维持在60%以下。
从控股股东利益的角度分析，控股股东利用股权为企业融资，缓解企业经营过程中出现的资金短缺问题，但是股权对控股股东来说是相当重要的，丧失了股权等同于丧失了自身享有的公司控制权，控制权的转移会造成控股私利损失，这样的代价远远超过股权质押融资带来的便捷性以及公司的二次收益。
从公司经营稳定性的角度分析，债务无法偿还，质权人变卖股票，控股股东的控制权转移造成公司的管理层人事变动，控制人的变动属于公司重大事项，一旦市场得到消息，会给企业造成负面影响。
2信用风险
优序融资理论认为企业的融资顺序是先内部融资再外部融资，当内部资金不足时采取成本较高的外部融资方式，外部融资包括股票、债券以及银行贷款等方式。发行债券的成本低于股票。企业通过成本较低的发债方式进行融资，有研究结果显示股权质押对上市公司发行债券有不利影响，控股股东股权质押造成上市公司发行债券的信用利差增大。股权质押会增加企业的信用风险，这是因为控股股东股权质押带来的信用风险会进一步传递给上市公司，间接提升企业信用风险。投资者提前获知公司利用股权质押融资，会形成公司的资金短缺、未来无法偿还本息的心理预期，在债券发行的过程中，债权人要求更高的利率水平来获得风险溢价补偿，公司发行债券的成本相应地提升。
3财务风险
第一，控股股东股权质押有时候并不完全出于公司利益而是仅仅考虑自身利益，存在很大程度的掏空动机，控股股东利用自身的经营决策权主导公司财务决策，通过关联交易、担保输送利益等手段掏空公司。控股股东掏空行为严重影响公司资金正常流动，财务风险发生的可能性增加。
第二，控股股东无法偿还股权质押的贷款本息，债权方有权拍卖处置其股票，造成控制权转移，这也意味着控制人对这部分股权的投资收回。股权质押还会降低公司的现金流收益，我国的《担保法》对股权质押的股票收益归属问题作出明确规定，质押的股权收益归债权人所有，控股股东不享受这部分被质押股权的现金流收益。控股股东投资收回以及现金流收益的减少弱化控股股东与公司利益的一致性原则，甚至引发两者的利益冲突，从而进一步加剧公司的财务风险。
