摘 要：本文在新型治理监管模式下对企业社会责任会计信息披露进行了研究。由于难以监管企业的可持续发展，新型治理监管作为“命令加控制”的传统监管的备选项应运而生，是一种去中心化、注重参与和以解决问题为导向的监管方式。本文检视了新型治理方式下的企业社会责任会计信息披露，提出了三个必需要求：强制信息披露、与利益相关者对话以及企业的道德提升。本文运用这三点评估了企业社会责任会计信息披露的现状，发现了目前存在的问题。本文对此提出了解决方案，建议今后研究企业社会责任会计信息披露时充分考虑到这三个要求及其内在关系。
关键词：新型治理；利益相关者；社会责任会计信息披露
引言
近十年来，社会上出现了倡导企业承担社会责任的浪潮。在这个浪潮中，企业社会责任会计信息披露已成为关键因素。支持派认为这一举措能够令企业更负责任、令利益相关者更为民主，最终令企业采取更可持续发展的行动。全球报告倡议组织是企业的社会责任会计报告普遍采用的标准来源，该组织已发布了第三版标准，并宣布采纳其标准发布社会责任会计报告的企业越来越多。截至目前，全球250家规模最大的企业中的大多数已将社会责任会计信息单独披露。整体而言，社会责任会计信息披露即将成为主流现象。在鼓励企业可持续发展方面，社会责任会计信息披露究竟起到了何种作用、是否应当采取行动加以深化，这些都是我们必须面对的问题。
目前，采取评估的重要性十分必要。现存的自发社会责任会计信息披露体系虽然在美国等国家改善了一部分企业的社会绩效，但是不能确定是否在整体上产生了显著影响。由于社会责任会计信息披露可能妨碍其他更有效的机制，比如严格监管，这个披露体系也有可能反而影响企业的可持续发展。换而言之，如果实施不当，企业可以通过社会责任会计信息披露进行自我监管，从而躲避更为严格的监管。这样一来，企业仍然存在非可持续发展问题，而这些问题本应由监管解决。从现有的证据来看，社会责任会计信息披露只在少数企业发挥了理想的作用。也有人认为下此论断为时尚早，因为社会责任会计信息披露尚处于发展的初级阶段，它逐步改善、更好地推进企业履行社会责任。本文解答的核心问题之一：采取全球报告倡议组织等标准的自发社会责任会计信息披露来履行企业社会责任，这种措施是否只是一个空洞的程序，不能在实质上改变企业的行为？如果确实如此，我们应该如何应对？
作者：程晋烽 李薇薇