在这个科技迅猛发展的社会里，强大的数字信息和网络媒体为碎片化阅读提供了及其客观的发展平台，以此为依托的碎片化阅读把繁冗的长篇大论精简至极。在碎片化阅读的大背景下，读者渐渐养成了花尽量少的时间，获取尽可能多的信息的阅读习惯。篇幅较长，风格严谨的科技论文，不可避免地与新媒体时代的信息爆炸、碎片化、快速化的需求相悖。比起科技论文，各种煽情新闻更能给人们带来舒适感、紧张感。在碎片化阅读和快餐阅读的影响下，人们对阅读的舒适感、紧张感的需求更为强烈。而科技论文冷静而客观的笔触，决定了其本身并不具有煽情新闻的游戏般的性质，也不能带来舒适感和紧张感。因此，在数字化和新媒体崛起的浪潮下，科技期刊出版面临着一定的困境。
那么，媒介融合是否是科技期刊出版的唯一出路呢？首先，不可忽视的是互联网、信息、通信等为科技文化产品的传播提供了新的可能。例如：数字出版因其成本低廉、海量存储、互动性强，传播便捷等特点，已经成为一种必然趋势。早在上个世纪90年代中期，从高校到各级协会的科技期刊都陆续推出了自己的网站，实现作者在线投稿，编辑在线办公和专家在线审稿等。经过多年的实践和经营，以纸质版、网络与电子版多元发布的全媒体出版产品结构模式已日渐成熟。2017后年11月，我国正式宣布《中国学术期刊（网络版）》为中国学术期刊网络出版官方平台，《科学通报》、《中国电机工程学报》等数百家中国学术期刊成为论文网络首发首批试点期刊。网络首发论文，一经审定无须确定纸质出版时间，就能通过《中国学术期刊（网络版）》CAJ-N使用中英文两种语言第一时间刊发。网络首发论文，不仅能够缩短发稿时间至三个月以内，还能配发视频，直观展示实验过程和相关数据，是第一个层面的媒介融合。
目前，大部分的科技期刊已经或在发展刊-网之间简单的单向融合。网络的兴起直接促成了科技期刊媒介融合的步伐，但这同一内容的两种版本由不同的供应链各自出版发行，造成了边际成本上涨、出版模式混乱的状态。期刊产品全媒体供应链被割裂，也牵制了期刊和图书馆等信息服务机构的数字化转型升级与高质量发展。研究者已经提出了实施“刊-网-馆”的融合运营模式来破解这一难题。刊-网-馆，分别指的是学术期刊、平台和图书馆，我国将在两年内有计划地完成三者的融合运营，逐渐发展第二个层面的媒介融合。
期刊出版的媒介融合，使得作者、读者和出版者之间存在多元化角色互换可能。不仅作为信息接受者的读者可以成为作者，作者也可以变为读者。对于科技文化的传播者也是如此，读者可以将传播者推送新的问题；传播者也可以向作者就新的问题组稿、约稿，并反馈新的问题给读者。作者可以与编辑沟通修改论文，编辑也可以收集相应的知识，参与作者的选题。这种传播方式和受众角色的多元化发展，无疑会改变科技期刊出版的模式。虽然，我国的科技期刊仍面临着出版数量与国际话语权不平衡的现状。但是，与时俱进，迎接媒介融合的挑战，科技期刊就会在这种不平衡中逐渐发展。