（一）有利于保护权利人的合法权利
版权保护最直接的目的就是为了打击版权犯罪保护著作权，两法衔接只是为了顺利实现这一目标而采取的一种措施。通过打击版权犯罪维护社会主义市场经济秩序，为著作权人创作提供一个稳定的外部环境，激发著作权人的创作积极性。著作权除了人身权利还有财产权利，著作是人智力劳动的成果，肯定著作权是对人智力劳动的一种尊重，盗版侵权行为则是对智力劳动的亵渎，通过追究侵权者责任既是对侵权者本身惩罚避免其再犯、也是对其他潜在犯罪者的一种警示、更是对创作者继续创作优秀作品的激励。保护人权原则一直是我国行政执法乃至刑事司法的一项最基本原则，保护著作权人的权利则是保护人权原则的一项重要组成部分，但是我们应当明白著作权的各项人身权利以及财产权利是有确定的保护期限的，一旦超过期限则变为公共文化产品或者因为不积极行使著作权而丧失某项权利，因此著作权人行使某项著作权利不应以侵犯合法公众权利为前提。
（二）有利于提高国家机关工作效率
第一，有利于提高行政执法机关的工作效率。版权保护行政执法与刑事司法互相衔接的一层含义是指行政执法机关执法中发现案件违反版权刑事法规应当追究其刑事责任的，应当将案件移送给刑事司法机关。完善这一两法衔接制度的构建首先通过明确行政执法机关移送案件材料环节的移送责任主体、移送材料、移送标准和移送时机，为行政执法机关移送案件提供了切实可行的依据；通过司法机关对案件调查证据的介入弥补了行政执法机关调查取证专业上的不足，为行政证据顺利转化为刑事证据扫清了障碍；充分利用信息网络资源，简化办案流程，加强版权执法部门与刑事司法机关之间的沟通协调，更有助于社会公众对其行使监督权。
第二，有利于提高国家司法机关的工作效率。版权保护行政执法与刑事司法互相衔接的另一层含义是指刑事司法机关在刑事司法过程中发现版权案件不应当追究刑事责任而应当追究其行政责任的应当将案件依法移送给具有管辖权的版权执法部门。因此正如行政执法机关移送司法机关一样，两法衔接机制的构建对司法机关具有相同的作用，但另一方面，在行政执法机关移送司法机关程序衔接中，司法机关所扮演的角色为被移送者。因此行刑衔接机制得到完善将有利于司法机关后期证据调查、提高案件处理效率，完善检察监督机制有助于发挥检察监督权的效力，同时联合人大形成监督合力构建独具中国特色的监督体系[[[2]王琛.行政执法与刑事司法的衔接问题研究[D].中国社会科学院研究生院,2013.]]。构建信息共享平台有利于加强行政执法机关与刑事司法机关之间的联系，发挥我国行政与刑事组织体系整体效力，只有通过将行政执法程序与刑事司法程序衔接起来，才能避免履职缺位以及权力之间的相互僭越。
