财经媒体作为知识付费的一种表现形式，与普通的内容付费相比具有天然的付费优势。
1.财经媒体作为一个专业领域的垂直深耕平台，与涉猎广泛的水平知识共享网站有本质的区别。其媒体定位影响了其付费的内驱动力。
2.财经媒体的目标受众多为“高净值”人群，对专业性的财经知识需求极强，且更加追逐实时信息与特定领域的信息，需求呈现时效性与个性化的特征；同时，这类人群的时间成本非常高昂，在信息爆炸及虚假信息盛行的网络时代，他/她们更需要借助知识付费这一信息筛选机制更高效得获取自己所需的更精准、更专业的财经信息，并将新闻信息转化为生产资源，这种预期带来的资源将呈爆炸倍于对内容的付费；另一方面，这部分对财经新闻感兴趣或有需求的用户一般更了解与遵循“等价交换”的经济原理，价值观上认同越有价值的信息越需付费的理念，具备付费习惯。
3.由于财经行业的特殊性，当付费用户通过实践活动将新闻信息转化为生产资源时，这种预期带来的资源将呈爆炸倍于对内容的付费，直接转化为财富的体量与速度远高于普通内容付费，“功利性”更强。
4.现阶段业界仍处在“过多的媒体追求过少的原创新闻”的阶段，原创内容十分稀缺。只有少量媒体去实地采编，绝大多数媒体直接进行内容的转载及二次转载，因此优质的原创内容在各类媒体均为稀缺品；但财经行业相较于社会其他行业而言更被认为是信息的行业，谁提前掌握了信息，谁就掌握了财富命脉，因此财经信息为“刚需”，财经媒体更需付费。
5.财经新闻的专业主义与数据属性导致了信息的供给成本高，数据采集难度及真实性的筛选成本高；同时，该属性也提高了内容生产者的准入门槛，要求有更为权威、整合、科学的信源与专业素质过硬的职业财经作者，这又进一步推动了供给成本的提高，而这些成本应由市场来补偿。
6.由于上述提到的财经新闻的特点，财经媒体多采用OGC(Occupationally-generated Content）+PGC（Professional Generated Content）的内容生产模式，即财经媒体的内容生产者门槛相对更高，一般为以提供相应内容为职业的财经新闻记者、编辑，或具备专业资质、学识的专家；而普通的内容付费平台多为UGC（User Generated Content）+PGC模式，即除了具专业资质、学识的专家，普通用户也可以作为内容方去供给内容与发表见解，
7.基本传播模式不同：财经新闻的付费主要以媒体作为依托扩散，而普通的内容付费则多为散点式、多节点的传播，也多依托社群及关系传播。