（一）国外研究现状
区域经济发展差异引起了学者们的广泛关注，不断进行探索和研究，20世纪50年代国外已经进行关于经济发展方面的理论探索和研究，主要集中于时空上的分异情况。缪达尔在20世纪50年代末发表的《经济理论与欠发达地区》，该书中提出了“二元经济地理”结构理论，“扩散效应”理论以及“回声效果”（反拨效应）理论的概念，描述了发达地区优先发展的落后地区、促进和其他不利影响的问题，以及如何充分发挥作用。在该地区发挥主导作用。应采取适当措施，促进落后地区的发展，缩小各地区的发展水平的差异。1965年，基于来自24个不同地区的国家的国际横截面数据和时间序列数据，美国经济学家威廉姆森使用了实证分析方法来获得出一个理论。这一理论的主要观点是，经济发展是通过关注经济利益的国家“一系列的不平衡”来实现的。在一开始发展经济的时候，区域经济差距将会不可避免地逐步扩大，但区域差异在一定时期过后将慢慢地保持稳定。当经济发展到一定地步后，地区经济实力差距是最终会缩小的。MaxL（2002）用分解的基尼系数来研究经济发展部门和产业间的差异，结果显示农业发展分异是区域经济差异扩大的原因。Akita（2003）分析了1993至1998年省域经济和区域经济的状况，发现省域经济发展差异小于区域经济发展差异。Rey,S（2013）不是从简单层面进行分析，而是从全球化的背景出发，根据具体区域发展状况来分析内部的均衡与不均衡力量的作用对经济聚集的影响。Xing Li,Jie Xu（2014）分析台湾23个县市区域经济发展水平的差异，首先建立指标体系，再用德尔菲法确定指标体系的权重，最后用多指标测度各单位经济发展水平的综合指数，以分析县市经济发展水平的演变。Tamás Dusek,Réka Lukács（2014）用多种经济指标考察匈牙利经济社会发展不平衡时空演变。Maria,Andra（2016）在欧盟经济发展差异不断扩大的背景下，用胡佛指数和变异系数分析罗马尼亚1998-2012年经济发展差异演变趋势。
（二）国内研究现状
随着研究层次的不断深入，跨越行政区域的经济圈、区域经济发展联系较为紧密的地区同样值得深层次分析和研究，寻找特定区域的经济研究有着重要的现实意义。李丽，张红恩（2005）运用综合评估方法分析了陕西省各地区的经济实力。此外，在使用综合评价方法时，为了避免权重确定的主观性，他们使用变异系数法来确定权重。这是一种相对于传统更加客观的方法-主观赋权法，它保证了科学的评价。张卉和詹玉波（2007）探讨了不同集聚程度和结构对中国中部，东部和西部地区的影响明显不同。特别是产业集聚对经济增长具有重要影响。对中国区域差异的实证检验，特别是从经济增长和空间经济两个方面进行了实证检验，得出了一些不足。王海波（2008）主要分析了陕西省各地区的经济差异。在明确了存在经济差异的前提下，利用定性和定量的方法、动态分析以及静态分析的方法，标准化以及实证分析的方法，对经济变迁的过程进行了深层次研究。仇娟东和曹刚（2012）认为，经济增长理论和传统空间经济学的区域差距形成有其不可避免的缺陷。应该将它们结合起来，并将动态和空间维度纳入区域差距问题研究框架，强调了“知识相关”因素的作用，如技术进步和知识溢出。徐书雅（2014）利用主成分分析法建立了经济发展水平的综合评价模型。她在她的文章中利用2009年至2011年几个地级市统计年鉴为基础，具体分析了陕西省各地区经济发展的差异性。在分析其产生差异的主要原因后，提出了协调陕西省各地区经济发展的建议。张学波，杨成凤（2015）分别从地区、省域和全国三个视角分析县域经济发展演变情况，结果显示不同尺度经济差异显著不同。董亚宁（2016）分析甘肃省县域经济差异，先描述经济差异演化过程，再用空间杜宾模型实证检验出市场规模、城镇化水平和工业化水平是导致经济发展差异的影响因素。陈利，朱喜钢（2017）从空间角度分析云南省县域经济呈现典型的二元结构，影响云南省经济空间格局的因素主要有固定资产投资、工业化水平以及财政支出情况。